Меню

Отличия норм права от норм морали как социальных регуляторов



Соотношение права и морали

Правовые лабиринты Общие черты норм права и норм морали выражаются в следующем. Как формы общественного сознания и общественных отношений мораль и право имеют между собой много сходного, поскольку выполняют общую социальную функцию, являются важнейшими средствами регулирования поведения людей в обществе, носят нормативный характер. Граждане соблюдают эти нормы и принципы, как правило, добровольно и сознательно, нравственность и право развиваются на едином для них фундаменте общечеловеческих ценностей. Несмотря на то что нормы права носят, за редким исключением (так называемое обычное право), писаный характер, то есть официально провозглашаются государством, а нормы морали в основном живут в общественном сознании, и мораль и право представляют развернутые системы правил поведения, охватывающие практически всю совокупность общественных отношений, выражающих волю тех или иных социальных групп, слоев и общества в целом, а также в определенной мере некоторые общечеловеческие представления о справедливом и должном. Эти нормы имеют всеобщий характер, распространяются на всех членов общества.

Кроме того, моральные и правовые требования объединены их оценочно-повелительным характером. Право и мораль представляют собой совокупность строго определенных, относительно устойчивых, зафиксированных в общественном сознании норм поведения, отражающих социально-исторические потребности общества.

Сферы моральных и правовых отношений в определенной мере совпадают.

Речь идет здесь не только о том, что субъектами тех или иных отношений являются люди, социальные группы и слои, обладающие одновременно и моральным и правовым сознанием, представляющим определенную целостность.

Отношение к отечеству, государству, своей культуре, к другим народам получает лишь различное оформление в нравственных требованиях, нормах, оценках, с одной стороны, и в праве, законе, кодексах — с другой. Такие ценности, как патриотизм, гуманизм, свобода, права, справедливость, совесть, выступают как принципы морально-правовые. Мораль и за пределами своей сферы отношений (отношения дружбы, взаимопомощи, любви, сострадания и т.д.) имеет самое широкое поле действия.

При характеристике права и морали нельзя упускать из виду и процессы встречного влияния права на мораль и в этой связи то обстоятельство, что реальность господствующей морали, ее фактическое воплощение в жизненных отношениях в немалой степени зависят от того, насколько действенными и реальными являются в данном обществе правовые установления.

Важное свойство моральных норм — способность проникать в самые различные сферы общественных отношений, в том числе в экономические, политические, производственные и т.д. И это понятно, так как моральные нормы ориентированы на категории добра, чести, совести, долга, достоинства, ответственности и т.д.

Мораль и право являются единым целым. Юридические решения, основанные только на формальном применении «буквы закона» и принятые в отрыве от морально-психологического климата в обществе, не могут быть верными и справедливыми. В подавляющем большинстве случаев правовые нормы соблюдаются добровольно, поскольку они соответствуют нравственным представлениям граждан о справедливом и несправедливом. Деятельность правоохранительных органов по предотвращению правонарушений основана прежде всего на нравственном воспитании и убеждении, пропаганде нравственных принципов, требований, идеалов. Нарушение всякой правовой нормы рассматривается как безнравственный поступок и влечет за собой помимо юридической ответственности и моральное осуждение. Причем нравственность правосудия — это не только моральная обоснованность уголовно-процессуальных норм, но и этическая безупречность самой деятельности лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судей по рассмотрению и доказыванию преступлений, поскольку им дано в руки такое орудие борьбы с преступностью, как закон.

Если в праве провозглашаются прогрессивные принципы, декларируются идеи о необходимости соблюдения прав человека, а правоприменительная практика игнорирует данные принципы, это ведет к формированию в обществе атмосферы неуважения к праву, закону.

В то же время право имеет дело не с единичным человеком, не с его целостностью и не с теми его духовными качествами, которые трансформируют определенные общие социальные свойства в индивидуальность, в личность. В отдельном случае или типе социальных отношений право обращено лишь к односторонности человека, выступающей в виде конкретной социальной роли, функции. Устанавливая социальное равенство между людьми с точки зрения их взаимных обязанностей, притязаний и прав, иными словами, учитывая равенство всех граждан перед законом, задавая возможность действий в пределах заранее установленных границ, право исходит из упрощающих понятий о человеке и отношениях между людьми.

Мораль, напротив, имеет дело в каждом отдельном случае именно с конкретным человеком, с его интегрирующими личностными свойствами. С позиций морали люди сравниваются в своих конкретных свойствах. С юридической позиции люди сравниваются формальным путем, через аналоги с характером ранее свершавшихся действий и их последующих результатов.

Мораль задает идеальные масштабы жизни и деятельности, ориентирует на совершенные воплощения норм, ценностей, целей. В противоположность ей право формирует социально целесообразные координаты жизни, исходит из соображений реальной достижимости средствами нормативной регуляции необходимого общественного порядка. Эта оптимальность определена, с одной стороны, пониманием социальной необходимости конкретной системы правоотношений, а с другой стороны, реальными возможностями обеспечить полнокровную жизнь этим правоотношениям. Образно говоря, мораль спускается с небес, а право отталкивается от земли.

Читайте также:  Fca регулятор проверить брокера

Мораль, апеллируя к человеку в целом, немыслима без целостного, интегрирующего осмысления каждого конкретного социального факта, поступка. Для морали смысл конкретной ситуации, выбора решения — в их неповторимости, уникальности. В противоположность этому право исходит из соображений о типичном, стандартном в действительной социальной жизни. Этот тип ситуаций порожден не внутренней жизнью людей, а их внешними отношениями между собой, что требует точного определения границ деятельности каждого субъекта. Иной возможности приравнять людей в их взаимоотношениях нет.

Юридическая ответственность в отличие от моральной всегда конкретно определена, и нарушение правовой обязанности влечет за собой применение санкций, четко зафиксированных в законодательстве. Оценка характера противоправных действий осуществляется в соответствии с правовыми санкциями.

Моральные санкции, как правило, не зафиксированы формально, они выражены в моральном языке, моральных принципах и поэтому менее определенны, чем правовые.

Мораль носит в принципе ненасильственный характер и в отличие от права исключает прямое принуждение, исходит из добровольности, внутреннего побуждения поведения людей, предоставляет им широкую возможность выбора. Поэтому моральные нормы неинституциированы. Когда же общественное мнение лишено свойства быть действенным регулятором социальной жизни, оно быстро теряет свою конструктивную силу и перестает быть гарантом нравственности. Поведенческий цинизм, бескультурье и хамство, равнодушие и враждебность в отношениях между людьми, формирование контркультуры, бунт молодежи против социальных рамок и программ активной индивидуальной, жизни, нигилизм по отношению к мерам, организующим общество, — верные показатели того, что мораль не получает естественных для нее социальных условий существования. Моральные санкции гарантируются в основном мерами духовного, общественного воздействия, например, через формирование чувства долга, обращение к совести человека, чувству стыда за свои действия и т.д.

Самое важное различие между моралью и правом касается способа, каким они обеспечивают выполнение своих норм, как они регулируют поведение людей.

Правовые нормы строго определены законом. Моральная регламентация опирается не на закон, указ, постановление и т.д. а на силу общественного мнения, власть общественных обычаев или на личную убежденность индивида. Моральные санкции осуществляются мерами духовного воздействия, причем не отдельными людьми, наделенными какими-либо особыми полномочиями, а всем коллективом, социальной группой, обществом в целом.

Таким образом, и право, и мораль обладают способностью вникать в самые различные области общественной жизни. Ни право, ни мораль не ограничиваются предметно обособленной сферой социальных отношений. Они связаны с поведением людей в широких областях их социального взаимодействия. Учитывая это, а также, принимая во внимание «универсальность» морали, ее «вездесущий», «всепроникающий» характер, можно сделать вывод о том, что нельзя разграничивать право и мораль по предметным сферам их действия. Отсюда общность, тесное взаимодействие права и морали. Тесная связь права и морали, определяющаяся едиными связями общественных отношений, не означает, что во всех исторических условиях они «работают» одновременно, взаимно дополняя и подкрепляя друг друга. Реальная картина действия права и морали может быть выявлена лишь в результате конкретно-исторического анализа. Нормы морали устанавливают, как правило, общие принципы поведения, они обладают, кроме того, меньшей конкретностью, а вот правовые предписания носят более конкретный, формализованный, однозначный характер. Так, с точки зрения нравственности хищение осуждается в целом, право же различает виды хищения и устанавливает ответственность в зависимости от способа совершения (разбой, грабеж, кража) и его размера.

Источник

Нормы морали и нормы права, их взаимосвязь, сходства и различия

date image2015-04-20
views image20014

facebook icon vkontakte icon twitter icon odnoklasniki icon

Нормы морали — это правила поведения людей, основанные на сложившихся в обществе представлениях о добре и зле, чести и бесчестности, справедливости и несправедливости и ориентирующие членов общества на развитие у них добродетелей и на добродетельные поступки.

При этом нормы морали определяют не только отдельные поступки человека, но и в целом его линию жизни, те цели, которые он перед собой ставит, а также его отношение к другим людям и в целом к сообществу.

Норма права (юридическая норма) — это общеобязательное правило поведения, установленное и обеспеченное государством.

Если нормы морали зарождаются внутри общества, постепенно закрепляясь в общественном сознании, то нормы права создаются и устанавливаются специальными государственными органами и записываются в специальные государственные документы- нормативные акты. Неотъемлемые черты правовой нормы- обязательный и общий характер, т.е. после публикации нормативных актов, содержащиеся в них правовые нормы становятся обязательными для всех, к кому они обращены.

Сходства норм морали и норм права:

1) нормы права, как и нормы морали, являются социальными нормами, то есть правилами, регулирующими поведение людей в обществе;

2) нормы права, так же как табу, обычаи, нормы морали, возникли на основе опыта, накопленного обществом, и отражают общественные потребности;

3) идейной основой и тех и других норм являются существующие в обществе представления о справедливости, о необходимости бороться со злом, а также признание необходимости учитывать конкретные интересы и потребности людей, например защищать их жизнь, имущество и т.п.

Читайте также:  Регулятор скорости вращения вентилятора вентс

Различия норм морали и норм права:

1) если нормы морали вырабатываются обществом и именно общество стоит на страже их выполнения, то нормы права устанавливаются государством и государство обеспечивает их выполнение, имея возможность применять к нарушителям норм права меры государственного принуждения;

2) нормы морали чаще формулируются в устной форме, иногда в письменной, а нормы права всегда представлены в письменной форме;

3) нормы права характеризуются большей конкретностью и четкостью (описано правило поведения, условия его применения, способы реализации, санкции за несоблюдение — гипотеза, диспозиция, санкция) по сравнению с нормами морали;

4) в отличие от морали право не допускает различных толкований;

5) в обществе могут существовать различные этические системы, различные моральные ценности в зависимости от групп населения, их уровня жизни и т.д., система права в одном государстве может быть только одна.

В современном мире существует понятие «общечеловеческие ценности» (жизнь, свобода, равенство и др.), которые являются нравственными принципами, и закреплены как права человека в нормах международного и национального права. Кроме того, в нормативных актах могут использоваться оценочные понятия нравственного плана (честь, достоинство, деловая репутация, недостойное поведение, цинизм и др.). Между правовыми и моральными нормами может возникнуть коллизия (противоречие), так как переход к новой морали осуществляется, как правило, медленнее, чем к новым нормам права. В целом же в процессе общественного развития прослеживается тенденция гармонизации механизмов взаимодействия права и морали.

Источник

Чем отличаются нормы права от норм морали

  • Нормы морали и права — их взаимосвязь
  • В чем сходство моральных и правовых норм
    • Общие черты и признаки
  • В чем различия норм права и норм морали
  • Отличия мер воздействия, способов формирования и требований

Нормы морали и права — их взаимосвязь

Под моралью мы понимаем общепринятые нормы и правила поведения, которые существуют в сознании отдельных людей и общества.

Такие понятия, как честь, достоинство, справедливость, честность, добро, зло, любовь, совесть, относятся к нормам морали. Они формируют нравственные правила, которыми руководствуется большинство людей в своей жизни и обществе. Аморальное поведение обществом осуждается.

Мораль можно назвать формой нравственного закона. Этот закон формировался веками. Создавало его общество людей. Это так называемые «неписаные законы» или заповеди, в которых содержатся правила поведения.

Мораль делят на социальную и личную. Первая представляет собой систему ценностей и правил поведения человека в обществе, это отношения человека с человеком.

Личная мораль входит в сознание каждого индивидуума в процессе его развития. Каждый, в зависимости от воспитания, несет в себе моральные или антиморальные принципы.

Под нормой права мы понимаем обязательные правила поведения, установленные и охраняемые государством. Это тоже закон, но написанный на бумаге и утвержденный.

Оба эти понятия регулируют поведение людей и определяют уровень культуры общества.

Право и мораль взаимосвязаны, они действуют, влияя друг на друга.

Правовая система законодательно закрепляет жизненно важные требования морали и тем способствует ее укоренению в обществе. В то же время право под влиянием морали общества видоизменяется, совершенствуется.

Право всегда основывается на морали. Законы должны отличать справедливость и гуманизм. Это взаимодействие объективно.

Десять заповедей: «не укради», «не убивай» и др. — это и моральный, и правовой закон.

В трудах древних философов вопросы права рассматриваются в тесной связи с моралью и нравственностью.

Мораль и право — достижения цивилизации.

В Советском Союзе был утвержден «Моральный кодекс строителя коммунизма». Это свод законов коммунистической морали. Один из его принципов в источнике гласит: «Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни». В содержание Морального кодекса были заложены гуманистические идеи дружбы, уважения.

В современном обществе законы права прописаны в ряде документов, прежде всего в Конституции РФ и Гражданском кодексе РФ. А ответственность за их нарушение — в Уголовном кодексе РФ.

В чем сходство моральных и правовых норм

Общие черты и признаки

  1. Они регулируют поведение людей в обществе, устанавливая определенные правила.
  2. Основаны на представлениях людей о справедливости, честности, порядочности и т.д., то есть у них одна идейная основа, которая формировалась на протяжении многих веков.
  3. Они существуют, чтобы создавались условия для благоденствия и процветания, чтобы люди сосуществовали в гармоничных отношениях. «Поступай со мной так, как ты хотел, чтобы я поступал с тобой».
  4. С точки зрения обществоведения право и мораль — это надстройка над экономическим базисом общества.
  5. Универсальны, так как распространяются на все общечеловеческие отношения.
  6. Они являются эталоном и критерием оценки поведения людей.

Без морали и права общество деградирует и в конечном итоге самоуничтожается.

Читайте также:  Системы с регуляторами переключений

В чем различия норм права и норм морали

Несмотря на сходство, эти понятия нельзя смешивать. У них есть существенные различия.

  1. Мораль зародилась задолго до права, когда люди начали понимать, что одни поступки помогают жить, а другие мешают. И если помогать друг другу, жить становится легче. Тогда начали складываться преставления о добре и зле, справедливости, совести.

Право появилось позже, с возникновением государственного устройства общества.

  1. Право состоит из особых нормативных актов, устанавливаемых государственными органами и имеющих письменную форму. Оно оформлено в виде закона. Нормы морали формируются и содержатся в сознании людей.
  2. Нормы морали соблюдаются добровольно. Если гражданин знает и понимает нормы, он стремится их соблюдать. Но у него всегда есть выбор. Это не применимо в праве, где существует мера государственного принуждения. Нормы права обязаны соблюдать все. Нарушил закон — будешь наказан.

В обществе также стихийно возникает групповая мораль, которая может противоречить общепринятой. Примером служат мораль криминальных групп или «золотой молодежи». Первая всегда вступает в противоречие с законом, вторая находится часто на грани.

  1. В право включают не все требования морали. Связано это с тем, что государство не в состоянии отследить все проявления морали. Оно не может вторгаться в частную жизнь. В праве выражается государственный подход к оценке тех или иных отношений.
  2. Мораль очень динамична, активно реагирует на изменения в обществе. Право более консервативно. Законы иногда отстают от жизни. Общество судит человека строже, чем закон.
  3. Хотя законы пишутся на основе моральных норм, иногда они не только не совпадают, но могут даже противоречить друг другу. Противоречия могут возникать по объективным и субъективным причинам.

В условиях кризиса в обществе противоречия всегда обостряются. Понижается порог нравственных требований. Так было в 90-е годы прошлого века в России, в период «накопления капитала». Моральные устои общества сильно были подорваны способами обогащения людей: грабежи, убийства, незаконное присвоение общественной собственности. Был обесценен честный труд. Мораль не особо осуждала тех, кто «умеет жить».

Много противоречий возникает в межличностных отношениях.

Если в незарегистрированном браке родился ребенок, и родители разошлись, отец по закону не платит алименты. С точки зрения морали такое поведение осуждается обществом.

Согласно статье 229 ГК РФ человек, нашедший чужую вещь и отдавший ее владельцу, вправе требовать 20% от ее стоимости. На практике это редко происходит. Человека останавливают моральные нормы.

Отличия мер воздействия, способов формирования и требований

Воздействие на мышление человека. Закон смотрит на поступки с точки зрения законности или незаконности. Закон определяет, подлежит человек наказанию или нет, в каком случае он может быть оправдан. Чтобы исключить варианты и неточности, законы пишутся подробно, с учётом всех возможных случаев. Наказания тоже определены и подробно прописаны.

Например, за нарушение водительских прав, человек получает административное наказание в виде штрафа или принудительных общественных работ. Мораль обращается к сознанию человека, его совести.

Мораль подходит к действиям человека с позиций справедливости, долга чести, добра, зла и так далее. Критерии оценки более сложные и порой субъективные.

Способ формирования. Право формируется государственными структурами и частично общественными организациями. Мораль возникает независимо от государства. Ее формирует общество в процессе своего развития.

Моральные нормы могут отличаться в зависимости от опыта, привычек, обычаев народа.

В России передача стариков в дом престарелых становится нормой, на Кавказе общество считает это недопустимым. В то же время у нас неравенство мужчин и женщин — вне норм морали. На Кавказе это в числе общепринятых правил.

Право и мораль влияют на разные сферы жизни. Закон регулирует наиболее важные из них: рождение и смерть; правосудие за преступления и правонарушения, операции с недвижимостью и другие общественные отношения.

Личные отношения находится вне правовых норм: отношение человека к семье, друзьям, коллегам, домашним животным.

Мораль охватывает более широкую сферу жизни, чем право. Она оценивает все поступки человека, его поведение в любой обстановке: на работе, на улице, в транспорте.

Степень детализации

В нормах права чётко определены границы законного и незаконного. Их нельзя менять, пересматривать в зависимости от личных взглядов человека.

Мораль не указывает на правильное действие в той или иной ситуации. Она просто требует быть честным, добрым, справедливым.

Уровень требований

Мораль судит людей строже. Она осуждает за грубость, ложь, обман, клевету, насилие в любых проявления. Закон наказывает только в том случае, если нарушения представляют непосредственную опасность для окружающих людей: попытка убийства, насилие над личностью и т.д.

Мораль призывает людей жить по совести. Закон не может сделать людей справедливыми, честными и порядочными. Мораль для того и существует в обществе, чтобы люди соблюдали нравственные нормы.

Источник