Меню

Напряжение линии дплс болид



Организация ДПЛС

ДПЛС предполагает использование соединения между адресными устройствами (АУ) и контроллером «С2000-КДЛ» типа «шина» (см. рис. ниже), когда все АУ соединяются одной парой проводов («ДПЛС+» и «ДПЛС-»). Согласующие резисторы не требуются.

В ДПЛС допускается подключать до 127 устройств с типовым суммарным током потребления 64 мА (максимальный суммарный ток потребления не более 100 мА). Для примера, ток потребления большинства адресных устройств, например, «ДИП-34А» равен 0,5 мА, 127 извещателей будут потреблять 63,5 мА, что меньше граничных 100 мА. Соответственно, к одному «С2000-КДЛ» можно подключить 127 извещателей «ДИП-34А».

Схема подключения адресных извещателей в ДПЛС с топологией построения «шина»

Схема подключения адресных извещателей в ДПЛС с топологией построения «шина»

При расчёте длины ДПЛС, для обеспечения устойчивой работоспособности АУ, необходимо учитывать следующее:

  • разность напряжения на входных контактах АУ и выходного напряжения контроллера не должна превышать 2 В;
  • сопротивление линии от контроллера до АУ не должно превышать 200 Ом.
  • суммарная ёмкость проводов не должна превышать 0,1 мкФ (100 нФ).

Для примера: ток потребления 127 извещателей «ДИП-34А» равен 63,5 мА, для простоты представим, что все извещатели установлены в конце линии (граничное условие). Падение напряжения в 2 В будет создаваться при сопротивлении ДПЛС равном примерно 30 Ом. Для сечения 0,75 кв. мм, при вышеизложенных условиях, длина ДПЛС составит ≈ 600 м, а для сечения 0,9 кв. мм ≈ 700 м. Реально на объектах нагрузка имеет распределённый характер и падение напряжения 2 В возникнет при больших расстояниях, но при этом сопротивление линии до удалённого АУ не должно превышать 200 Ом.

Ответвления в ДПЛС могут быть, но при этом надо учитывать суммарную ёмкость проводов (не более 0,1 мкФ).

В качестве двухпроводной линии связи желательно использовать витую пару проводов.

Для сохранности обмена между контроллером и АУ при неисправности ДПЛС (короткое замыкание, обрыв) можно использовать блоки разветвительно-изолирующие «БРИЗ», а также организовывать структуру ДПЛС в виде «дерева» или «кольца».

Схема подключения адресных устройств в ДПЛС с топологией построения «дерево»

Схема подключения адресных устройств в ДПЛС с топологией построения «дерево»

Схема подключения адресных извещателей в ДПЛС с топологией построения «кольцо»

Схема подключения адресных извещателей в ДПЛС с топологией построения «кольцо»

При этом в линию можно включать до 40 изоляторов короткого замыкания «БРИЗ» без дополнительных расчётов.
При подсчёте длины ДПЛС для подтверждения правильности выбранного сечения кабеля и оптимизации затрат можно воспользоваться следующей методикой:

  1. ДПЛС разбивается на участки, например, от контроллера до АУ1, от АУ1 до АУ2 и так далее вплоть до АУn (n – количество подключённых АУ). Для каждого участка подсчитываются значения сопротивлений R1…Rn.
  2. Считается падение напряжения U1 на первом участке с сопротивлением R1 с учётом суммарного токопотребления всех подключенных после этого участка – от АУ1 до АУn.
  3. Далее считается падение напряжения U2 на втором участке с сопротивлением R2 с учётом суммарного токопотребления всех подключённых после этого участка – от АУ2 до АУn.
  4. Расчёт падения напряжения на участках цепи проводится до последнего АУn.
  5. В итоге необходимо просуммировать полученные значения напряжений U1…Un, сопротивлений R1…Rn и электрической ёмкости проводов – полученные значения не должны превысить указанные в таблице ниже.

В данной таблице представлены максимальные значения длин ДПЛС при различных параметрах жил кабеля и используемой суммарной нагрузке. Таблица позволяет без дополнительных расчётов использовать кабели с представленными параметрами жил при указанных значениях токопотребления адресных устройств при произвольном распределении АУ по ДПЛС.

Максимальные значения длин ДПЛС, км:

* — значение длины ДПЛС ограничено суммарной электрической ёмкостью кабеля

Для удобства проектирования на форуме размещена «Программа расчёта ДПЛС», которая позволяет подобрать оптимальный кабель для разработанной топологии ДПЛС или проверить правильность выбора кабеля

Источник

Пожаротушение на основе С2000М и С2000-КДЛ

Часто можно видеть системы пожаротушения, основанные на адресных устройствах: датчиках «ДИП-34А» и блоках «С2000-СП2 ИСП.2».

Но если для АСБ «Рубеж» такое построение системы пожаротушения регламентировано в технической документации, то правомочно ли такое применение в «ИСБ Болид»?

В предыдущих сериях.

В статье «Можно ли запускать пожаротушение от выхода С2000-КПБ по шлейфу Сигнал-20М» выяснили много чего интересного о построении систем пожаротушения без специализированных ППУ (пожарных приборов управления) пожаротушением.

Например выяснили, что в некоторых случаях можно даже систему порошкового пожаротушения строить без ППУ.

В принципе информации в этих двух статьях достаточно, чтобы сделать выводы о построении системы пожаротушения на адресных датчиках «ДИП-34А» и блоках токовых выходов типа ОК (открытый коллектор) «С2000-СП2 ИСП.2» или «С2000-КПБ».

Но тема обещает заиграть новыми красками, поэтому повторим исследование нормативных документов и технической документации в разрезе темы статьи.

Ведь, если для многих адресных систем существуют явные указания к построению систем пожаротушения таким способом (что было обнаружено в обзоре приборов управления пожаротушением), то для ИСБ «Болид» такие типовые решения отсутствуют.

Но стоит иметь ввиду, что не всегда применение адресной системы управления пожаротушением будет выгоднее, чем аналоговой — что было показано при сравнении стоимости системы пожаротушения из 300 модулей ТРВ на различных системах.

Пожаротушение на адресных устройствах ИСБ «Болид» под управлением сетевого контроллера «С2000М».

Блок сигнально-пусковой адресный «С2000-СП2 ИСП.2», в отличии от «С2000-СП2», имеет выход с контролем целостности цепи и открывает перед нами новые возможности.

Начнем мы с чтения технической документации «С2000-СП2 ИСП.2»:

Этого нам достаточно. Но, в отличии от других своих устройств, производители очень щедры к этому блоку:

Ставим где угодно и управляем чем угодно, в том числе и модулями пожаротушения.

Если блок ставить рядом с одним из двух модулей пожаротушения, то модуль подключения нагрузки рядом стоящего модуля пожаротушения можно устанавливать внутрь блока — внутри блока достаточно места.

И имеем еще и бонусы, поскольку в любом месте защищаемых помещений мы можем получить выход для подключения оповещателя или табло «Выход».

Максимальный коммутируемый ток одного выхода 3А — максимальный среди всех подобных устройств всех производителей.

При таком подходе можно один объект защитить по полной, прокладывая три кабеля: ДПЛС и U1, U2.

ДПЛС — это двухпроводная адресная линия связи контроллера «С2000-КДЛ», которая кольцом захватывает все адресные устройства: и датчики и модули выходов.

А вот линий питания должно быть две независимых от разных источников питания — хотя на структурной схеме на странице прибора указана одна линия питания:

Выходам, к которым будут подключаться модули пожаротушения, необходимо установить тип «противопожарное оборудование».

Ручной пуск и останов.

Вот что в технической документации на «С2000М» по поводу ручного пуска:

То-есть мы можем осуществлять управление выходами пожаротушения: клавиатурой «С2000М» и кнопками «С2000-БКИ» и «С2000-ПТ».

Пуск можем осуществлять также при помощи «ЭДУ 513-3АМ».

Применять «С2000-ПТ», вероятно, можем без «С2000-АСПТ» — но это не точно.

Добавление в эту схему «С2000-АСПТ».

Есть правда ложка дегтя в технической документации на «С2000М»:

То-есть все-таки порошковым пожаротушением мы не можем управлять без «С2000-АСПТ» даже под управлением «С2000М».

Но какова цена вопроса применения «С2000-АСПТ» — 7500р?

Давайте поставим его где нибудь (ну его в баню этот «С2000-АСПТ»), и будем использовать как красный логический ящик, не подключая к нему ни модули пожаротушения ни датчики.

Читайте также:  Работа раздвигания пластин плоского конденсатора при отключенном источнике напряжения

В рамках данной статьи нас интересует — может ли этот «С2000-АСПТ» переходить в режим «Пуск» по сработке адресного датчика «ДИП-34А» и чтобы режим пуск влиял на адресный выход «С2000-СП2 ИСП.2»?

Руководство по эксплуатации «С2000-АСПТ»:

Как же обеспечить получение блоком «С2000-АСПТ» команды «Запуск АУП» от сетевого контроллера?

Обратимся опять к руководству по эксплуатации С2000М:

Таким образом у нас есть явное указание производителя о том, как запускать «С2000-АСПТ» от адресных устройств «С2000-КДЛ» при помощи сценариев управления.

Но в терминологии СП это будет дистанционный (а не автоматический) пуск.

Пол дела сделано.

А как теперь выдать сигнал на адресный выход «С2000-СП2 ИСП.2»? Наверное можно тоже при помощи сценария.

Но существует подходящая нам стандартная программа управления, которую можно найти в руководстве по эксплуатации «С2000М».

Таблица 5 Стандартные программы управления выходами.

40 «Включить при тушении» Включить на заданное время при подтвержденном пуске АУП (в разделе появилось состояние «Тушение»);
выключить по завершении времени управления или если нет состояния «Тушение».

Нужно только выставить правильное время задержки чтобы распределить во времени моменты сработки выходов «С2000-СП2 ИСП.2», подключенных к одному источнику питания.

Работа табло «Автоматика отключена».

Для управления табло «Автоматика отключена» тоже есть стандартная программа в контроллере «С2000М» для управления выходом «С2000-СП2 ИСП.2».

44 «Включить при выключении автоматики» Включить на заданное время, если в разделе появилось состояние «Автоматика выключена»;
выключить по завершении времени управления или если нет состояния «Автоматика выключена».

Блокирующее условие.

Речь идет о блокировке пуска при открытии двери.

Если у нас не используется «С2000-АСПТ», то состояние раздела, содержащей пожарные датчики, управляет выходом стандартной программой управления:

11 «АСПТ» Включить с заданной задержкой на заданное время, если дана команда ручного пуска и хотя бы в одном из связанных с выходом разделов нет следующих состояний, блокирующих включение: «Нарушение технологического входа», «Нет связи (выход)», «Обрыв (выход)», «Короткое замыкание (выход)»;
включить с заданной задержкой на заданное время, если в разделе появилось состояние «Пожар 2» и в этом разделе нет состояний, блокирующих включение. Появление блокирующего условия выключит выход. Также выход выключится по истечении заданного времени управления.
Выход будет снова включен с задержкой после устранения блокировки, если сохранится состояние «Пожар 2».

В раздел мы добавляем шлейф, содержащий СМК — хоть адресное, хоть подключенное на аналоговый вход адресной метки.

Если же мы используем «С2000-АСПТ», то можно в сценарий управления добавить запрещающее условие, но это будет кривая реализация — и лучше все-таки использовать соответствующий вход «С2000-АСПТ».

Применение «С2000-ПТ».

Если у нас в системе имеется «С2000-АСПТ», то применение «С2000-ПТ» обязательно.

А если «С2000-АСПТ» нет?

Опять обратимся к технической документации на «С2000М»:

Так значит применение «С2000-ПТ» обязательно в любом случае для зон с пожаротушением, в том числе и для тонко-распыленной водой? Или может термин «зона пожаротушения» не применим к пожаротушению без «С2000-АСПТ»?

Тут можно только гадать, но если можно применить «С2000-ПТ» — то ее стоит применить.

Ниоткуда не следует прямо что «С2000-ПТ» нельзя применять без «С2000-АСПТ» — только косвенно. Но даже если так, то не все функции будут доступны без «С2000-АСПТ». Единственно что — «С2000-АСПТ» нельзя применять без «С2000-ПТ», что прямо следует из РЭ на «С2000-АСПТ».

Источник

forum-bolid.ru

  • Непрочитанные темы
  • Темы без ответов
  • Активные темы
  • Поиск
  • Наша команда

КДЛ — Технические возможности vs Правила безопасности

Alex88 Автор темы Аватара Alex88 Автор темы Возраст: 32 Репутация: 2 Сообщения: 180 Зарегистрирован: 22.08.2011 С нами: 9 лет 7 месяцев Профессия: проектировщик Откуда: Москва

Создал тему по следующим причинам:
Встречал множество установок пожарной сигнализации построенной на КДЛ, в которых явно отдыхал проектировщик и усиленно фантазировала монтажная организация.
Иными словами там, где утверждают, что «так можно», потому что работает.

Читайте также:  Инвертор для сети с пониженным напряжением

Итак, что мы знаем о КДЛ?
1 — максимальная длина 600м для сечения 0,75 кв.мм.
2 — максимальное токопотребление 100 мА.
3 — максимальная емкость 100 нФ.
4 — возможность кольцевания.

Что же мы можем организовать в системе ПС?
Можем установить 127 извещателей ДИП-34А на определенной территории. так сказать по максимуму.
Ничего не забыли? А как же резерв? (требование необязательно, но считается правилом хорошего тона)
Хорошо установим 115 извещателей, теперь ничего не забыли?
Забыли! Забыли поставить БРИЗЫ, ведь по КЗ или обрыву ляжет вся ДПЛС.
И ведь действительно по этой причине еще со времен советского СНиП «Пожарная автоматика зданий и сооружений»
для неадресных ППКОП максимальное кол-во извещателей ограничено 10-ю помещениями.
Как выходить из ситуации?
Для исключения последствий обрыва надо использовать топологию кольцо. А для исключения последствий КЗ использовать БРИЗ в количестве два вплотную с КДЛ (первый и последний) и еще 115/5 = 23 через каждые 5 (можно больше, можно меньше)
Теперь все?
Нет, при КЗ ток вырастет на 6мА от самиз БРИЗов, а уменьшится за счет выхода из строя только на 2,5 — значит 3,5мА должно быть резервом и при расчетах и при монтаже.
Теперь все?
Нет — у нас длина ДПЛС 600 метров, а при обрыве у самого-самого КДЛ мы получим в два раза больше 1200 метров
(неслабый штраф за кольцо)
Мы же делаем ПС — мы не можем допустить отказ оборудования. значит 300 метров.
Далее делаем расчет падения напряжения по наихудшему сценарию, рассчитывая последний 600-метровый метр кабеля с закороченными БРИЗами с двух сторон. расчет емкости кабеля.
В результате имеем сечение 1 кв.мм.. и выше и никаких ответвлений.
Что касается кол-ва извещателей — при возможных 127 принято не уходить за 100.

Итак, что мы узнали о КДЛ?
1 — максимальная длина 300м для сечения 1 кв.мм.
2 — максимальное токопотребление 50 мА (100 извещателей).
3 — ответвления не допускаются.
4 — обязательно кольцо и БРИЗы.

Хорошо, монтаж сделали — приступаем к наладке,
программирование КДЛ:
Пункт «Автоматическое перевзятие из тревоги» Снять или поставить?
Для того чтобы однозначно ответить на этот вопрос нужно рассчитать время блокировки путей эвакуации ОФП, далее рассчитать время эвакуации вычесть из этого время обнаружения пожара. И если результат будет положительный, хотя бы секунд 50, то ставим, зная что у нас еще будет время в запасе. При этом не забываем старую поговорку
«Одна минута задержки эвакуации — два трупа»
Именно по этой причине я не пользуюсь этой функцией.

Далее программирование С2000, а конкрентнее организация разделов.
Однажды во время проверки в общественном здании выявил следующее:
В коридоре с запотолочным пространством два встревоженных потолочных извещателя-соседа дали вместо «ПОЖ» два «ВНИМ» на разных разделах. Оказывается они были в паре с запотолочными извещателями и таких пар было 10 штук, коридор был поделен на 10 разделов!!
Ни в коем случае так не делайте — одно помещение пусть и с двумя пространствами — один раздел, иначе время, трупы, тюрьма.

Иногда складывается впечатление, что люди наработавшись с неадресными извещателями делают максимум усилий, чтобы избежать ложняков. Не надо — это один из случаев где луше недобдеть, чем перебдеть.
Вы работаете с цифровым извещателем, который не может передать ложное сообшение, это извещатель с официальной наработкой на отказ в 25 миллионов часов!!
Жду Ваших комментариев, Уважаемый Инсталляторы!

Источник

Adblock
detector